Обзор портативного цап fiio q5

Технические характеристики

ЦАП: 2 × AK4490EN
USB интерфейс: XMOS XU208
Bluetooth: CSR8670
ОУ: OPA1642×2, AD8620+OPA926
Максимальное разрешение: до 384 кГц/32 бит, DSD до DSD256
Рекомендуемый импеданс нагрузки: обычный выход 16Ω ~ 150Ω, балансный выход 16Ω ~ 300Ω
Входы: линейный/коаксиальный/оптический, USB
Батарея: 3800 мА/ч
Время работы на одном заряде: >25 ч в режиме усилителя, >10 ч в режиме ЦАП
Bluetooth: 4.2 с поддержкой aptX, AAC, SBC
Вес: 195 г
Размеры: 124 мм × 64 мм × 16 мм

Линейный выход

Диапазон частот: 5 Гц ~ 90 кГц（–3 дБ）
Разделение каналов: ≥97 дБ @ 1 кГц
Соотношение сигнал/шум: ≥115 дБ
Напряжение: >1.8 Vrms

3,5 мм выход

Диапазон частот: 5 Гц ~ 50 кГц（–3 дБ）
Разделение каналов: ≥73 @ 1 кГц
Соотношение сигнал/шум: ≥115 дБ
Напряжение: >6 Vp-p
Мощность: ≥160 мВт @ 32Ω, ≥24 мВт @ 300Ω

Балансный выход

Диапазон частот: 5 Гц ~ 50 кГц（–3 дБ）
Разделение каналов: ≥99 @ 1 кГц
Соотношение сигнал/шум: ≥115 дБ
Напряжение: >10.5 Vp-p
Мощность: ≥440 мВт @ 32Ω, ≥93 мВт @ 300Ω

Жизнь в цифре

Значение амплитуды представлено двоичным числом (1 или 0), а длина этого числа называется разрядностью, выраженной в битах. Величина, обратная временному интервалу измерений, является частотой дискретизации.

Например, при записи стандартного CD выборка делается 44 100 раз в секунду. Каждый из «срезов» измеряется с точностью до 16 бит, и результаты измерения сохраняются в 16-разрядном цифровом формате. С другой стороны, при записи трека в Hi-Res-аудио длина «среза» увеличивается до 24 бит, а выборка делается аж 192 000 раз в секунду.

У цифровых аудиоданных могут быть самые разные частота дискретизации, разрядность, форматы кодирования и сжатия – однако независимо от конкретных параметров именно ЦАП должен придать этим данным смысл, максимально точно переведя их из двоичного формата в исходную аналоговую форму.

CS-PRO на CS43131

Брал здесь. В обзорах его называют бюджетной копией популярного iBasso DC03. Я, правда, так и не понял, в CS-PRO стоит один чип CS43131 или таки два (в обзорах говорят одно, на Ali иногда пишут другое).

Один из самых техничных и детальных ЦАПов, побывавших у меня. Я бы его назвал аудиофильским, а не меломанским. Если хочется иметь возможность выслушивать разные мелкие детели, но не тратить на это большие деньги, то CS-PRO CS43131 как раз тот самый вариант.

Греется совсем мало. Съедает 5% батареи за час.

Мне не хватило глубины, объема и веса на низких частотах. Хотя с детализацией и хлесткостью там все в порядке. Но из-за недостаточной глубины, объема и веса общее звучание для меня получается слишком уж нейтральным (даже стерильным) и скучным. Больше пары часов случшать этот ЦАП не мог.

Выходная мощность

Минимальная мощность, которую я видел, была где-то в районе 30mW на 32ohm нагрузки.

Это лучше, чем у смартфонов/планшетов/ноутбуков.

Но, в общем-то, немного.

Если у вас наушники с импедансом 30-40ohm, то 30mW хватит. Если за 50ohm, то тут уже могут быть вопросы.

Так что если импеданс ваших наушников выше 30ohm, то лучше брать ЦАПы с мощностью от 60mW и выше. Чем выше импеданс, тем больше должна быть мощность. Чем более крупные наушники, тем выше должна быть мощность.

А вот если у вас наушники с небольшим импедансом (скажем, 16-18ohm), то высокая мощность может стать проблемой. Т.к. вам придется слушать музыку где-то на 10% громкости и возможности сделать потише может уже и не быть. В таких случаях может помочь приобретение impedance plug-а (вроде вот такого).

В принципе, для гибридных или полностью арматурных заушных мониторов большая выходная мощность не нужна. А вот для динамических наушников качество звука от выходной мощности будет зависеть напрямую.

JCALLY JA02

Под маркой JCALLY продается масса всего — и наушники, и разнообразные ЦАПики.

Вот этот был куплен за какие-то смешные деньги просто для того, чтобы попробовать, что это за зверь такой. Что за потроха у него внутри неизвестно.

Можно обратить на него внимание только в случае, если в вашем гаджете вообще нет 3.5-мм разъема для наушников, а такой разъем вам нужен. И вы вообще не привередливы к звуку, лишь бы что-то было

Мне показалось, что звук совсем не меняется по сравнению с тем, что дает мой смартфон. Т.е. в этом ЦАП-е такая же бюджетная начинка, как в обычном смартфоне.

Не греется. Потребление батареи не замерял.

Музыка для души и “цапанье” только в помощь

Модули ЦАП немного сложнее, чем, скажем, выбор пары наушников, поэтому мы собрали эти полезные рекомендации, в которых рассказывается об основных функциях, которые следует учитывать.

ВХОДЫ И ВЫХОДЫ

Если вы посмотрите на цап, вы заметите, что большинство из них имеют несколько типов входов (оптические, коаксиальные, USB и другие). Хорошее эмпирическое правило – выбирать устройство с разными типами ввода, потому что это означает, что вы можете использовать его с широким спектром устройств, от мобильных телефонов и планшетов до телевизоров и даже проигрывателей.

Что касается выхода, большинство из них поддерживают классический выход 3,5 мм (для наушников), но современные устройства также поддерживают подключение по BT.

ДРОЖАНИЕ или ДЖИТТЕР

Джиттер – это тип искажения (или шума), который можно услышать в верхней части звука, и делает его менее приятным. Это происходит, когда ЦАП не оснащен технологией, необходимой для декодирования воспроизводимого файла, или не поддерживает необходимые фильтры для создания идеального качества звука.

Чем лучше ЦАП, тем меньше джиттер и тем лучше будет звук.

ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ ФОРМАТЫ ЗВУКА

Модуль ЦАП не сможет многое сделать с сильно сжатым форматом MP3, потому что сжатие уничтожает части аудиофайла. Таким образом, если вы хотите убедиться, что ваши деньги потрачены не зря, вам нужно приобрести устройство, которое будет работать с качеством CD или выше.

Это означает, что устройство должно поддерживать такие форматы, как WAV, FLAC, ALAC (Mac) или PCM без потерь или DSD.

КОМПАКТНЫЙ ПРОТИВ ПОЛНОРАЗМЕРНОГО

Современные модули ЦАП обычно бывают компактными. Из-за последних технологических достижений они по-прежнему обладают множеством интересных функций, но у них не так много доступных портов и соединений.

С другой стороны, у полноразмерного устройства достаточно места для широкого спектра соединений, наборов микросхем и расширенных настроек. Тем не менее, даже несмотря на то, что они очень привлекательны с точки зрения возможностей, разница в цене может побудить многих меломанов придерживаться компактных версий.

ZTE Axon 7 – дайте два!

Пока все остальные производители собирали смартфоны с аудиочипом и усилителем, привлекая партнеров с опытом и репутацией, компания ZTE реализовала совершенно неожиданную идею, предложив меломанам смартфон с двумя ЦАП. У нового ZTE Axon 7 оказалось сразу два премиум чипа — AK4490 и AK4961, поэтому он не только воспроизводит 24-битный звук, но и может масштабировать качество сжатых mp3-файлов до приемлемого студийного уровня.

До ZTE Axon 7 существовали самые разные смартфоны с хорошим аудиочипом, однако парные ЦАП ставили только на дорогие мультимедийные системы, премиум усилители и прочую студийную аппаратуру. Поэтому для рынка смартфонов такое решение стало шокирующей новинкой, позволив ZTE Axon 7 закрепиться на вершине всех рейтингов и ТОП-обзоров лучших аудиосмартфонов 2020 года.

Как вы считаете, качество звука в наушниках — важный критерий при выборе смартфона?

UPD. Мы начали цикл публикаций о требованиях, которым должна отвечать аппаратура класса hi-fi, а вместе с ней и смартфоны для аудиофилов. Первые статьи цикла:

1. Аудиофильский смартфон: нелинейные искажения. 2. Смартфон аудиофила: гармонические и интермодуляционные искажения.

Если вы выбираете смартфон с лучшим звуком, также рекомендуем следующие материалы: 1. ТОП смартфонов с лучшим звуком от AndroidAuthority. 2. Лучший звук в смартфоне по версии Mobilescout. 3. Лучшие аудио смартфоны 2020: версия Pocketnow.

Стоимость и конкуренты

Розничная цена новинки в официальных магазинах составляет 4620 грн. Немаленькая цена за переходник для подключения наушников к смартфону, но вполне оправданная как для практически идеального, по моему мнению, компактного внешнего ЦАП, способного заменить собой плеер из начальных моделей топового сегмента.

Наиболее близкий по звучанию и уровню проработки деталей Audioquest Dragonfly DAC Red за 6119 грн. Он будет немного превосходить обзорное устройство по характеру подачи и «музыкальности», но его нужно подключать через переходники. Это развязывает руки в плане вариативности использования, но в условиях передвижения по городу такой сетап максимально неудобен. Так что связка жизнеспособная, в первую очередь, для стационарного использования.

Также в районе 4 тыс. грн можно смотреть в сторону неплохих Bluetooth адаптеров, таких как FiiO BTR5. Отличное устройство, если вы не готовы отказаться от любимых проводных наушников, но хочется беспроводного подключения. Довольно мощный, так что сможет раскачать не слишком тугие полноразмеры, но все же Bluetooth по качеству до провода не дотягивает.

Ну и более бюджетные варианты в лице DD HiFi TC35 Pro Eye Type-C за 2800 грн и популярного iBasso DC05 за 2100 грн. Неплохие девайсы, которые будут однозначно лучше простых переходников USB-C на 3,5 мм, но на мой субъективный взгляд они слишком красят звук. Детальность и усилительный тракт таких ЦАП существенно уступают полноценным аудиоплеерам, но как вариант для повышения уровня звука со смартфона – вполне жизнеспособно.

4.5

Оценка ITC.UA

Плюсы:
проработка записи, информативность и детальность, мощный усилительный тракт (особенно как для портативного ЦАП), эргономика, дизайн

Минусы:
отсутствие совместимости с iPhone

Вывод:
в результате можно сделать вывод, что портативный ЦАП достаточно высокого уровня – это не просто переходник с USB на наушники, пришедший на смену исчезающему разъему 3,5 мм в смартфонах, а полноценное устройство для прослушивания музыки. Безусловно, рынок насыщен такими девайсами, которые ничем не лучше стандартных переходников, но модели от проверенных брендов выведут ваш музыкальный сетап на новый уровень, при сравнительно невысоких затратах.
Astell&Kern USB-C Dual DAC Cable PEE51 – отличный портативный ЦАП, который отрабатывает каждую копейку (ну может немного сверху придется доплатить за дизайн и бренд), особенно на фоне китайских конкурентов. Полбалла снимаем за то, что его нельзя использовать с iPhone и отсутствие поддержки MQA. В остальном же сочетание характера звучания и формфактора практически идеальное. Да и ценник вполне подъемный для тех, кому не хочется тратить десятки тысяч гривен на полноценный плеер, в особенности, если вы пользуетесь предпочтительно стриминговыми сервисами.

На базе чьего чипа построен ЦАП

Как я понял, чипы для ЦАП-ов производят всего несколько компаний. И их продукция, что называется, ранжируется от откровенного ширпотреба до ТОПовых комплектующих. Вроде бы табель о рангах выглядит следующим образом.

Самые простые и дешевые ЦАП-чипы делает Realtek. Хотя обзорщики хвалят их недавний чип ALC5685, но все же отмечают, что пока это все еще начальный уровень. ЦАПики на ALC5685 можно найти где-то за 10-12USD (без учета стоимости доставки).

Далее следует Conexant. По рассказам, что-то похожее по уровню на ALC5685, но немного получше. Побывавший в моих руках ЦАП на CX31993 заставляет задуматься, что так оно и есть.

Затем идет Qualcomm. В лице уже упомянутого WHS9415. Хотя Conexant уже наступает на пятки.

Тройку лидеров открывает Cirrus Logic, который выпускает множество разных чипов для USB-ЦАПов (включая и те, которые идут под маркой Wolfson). Какие-то из этих чипов, вроде CS46L41 относятся к начальную сегменту и конкурируют с Realtek, Conexant и Qualcomm. Какие-то, вроде CS43131 и CS43198 ставятся не только в нашумевшие iBasso DC3 и Tempotek Sonata E35, но и в гораздо более дорогие устройства.

На вершине же находятся чипы от ESS и Asahi Kasei. Так, упоминавшиеся выше ES9280C Pro — это продукт ESS, а AK4452 и AK4493 — это Asahi Kasei.

Говорят, что у ESS и у AK есть собственное фирменное звучание. Возможно, так оно и есть, т.к. общая музыкальная подача у AK4452/4493 мне нравится чуть больше, чем у ES9280.

Нюанс в том, что на фабрике Asahi Kasei в прошлом году произошел пожар. И возник дефицит чипов от Asahi Kasei. До какого-то времени еще продавались ЦАПы на AK из старых запасов. Но сейчас не так-то и просто найти ЦАПы с чипами Asahi Kasei, особенно в относительно бюджетном сегменте.

Так вот, суть в том, что если вы хотите взять ЦАП с действительно хорошим звуком, то в первую очередь следует обращать внимание на производителя чипа. Если это Cirrus Logic, ESS или AK, то можно ожидать, что звук будет на высоте

Если это Realtek, Conexant или Qualcomm, то возможны варианты. Если же продавец USB-ЦАПа вообще не указал производителя чипа, то тут явно кот в мешке.

Хотя сам ЦАП-чип — это только часть дела. На звук также влияет и обвязка. Поэтому наличие чипа от, скажем, ESS, еще не гарантирует того, что звук будет отличным.

Упаковка и комплект поставки

Тут всё традиционно для FiiO: двухслойная коробка, хорошая полиграфия, наклейка для проверки на оригинальность и всё остальное, что мы уже столько раз видели.

Внутри находится сам Q5 и аксессуары:

два набора резиновых колец разных размеров для крепления комбайна к источнику
силиконовая прокладка для разделения гаджетов в «бутерброде»
сетчатый мешочек на затяжках для хранения Q5
короткий Micro-USB—Lightning-кабель для подключения к iOS
длинный USB—Micro-USB-кабель для зарядки или подключения к ПК
отвертка для замены усилителей и набор запасных винтиков
коаксиальный адаптер
адаптер оптического входа
короткий аналоговый провод с двумя угловыми 3,5 мм джеками
инструкции и гарантийные талоны

кожаный чехол
кожаный чехол для совместного использования Q5 и iPhone
кабель WM-Port для подключения к устройствам Sony
кабели Micro-USB—Micro-USB и Micro-USB—USB-C для Android-телефонов

CS-PRO CS46L41

Еще одна модель, имеющая несколько реализаций от разных производителей. На этот раз на CS46L41 от Cirrus Logic. Я брал здесь, но он продается во множестве магазинов. В том числе есть версия от KEYSION, которая в прошлом произвела фурор среди сверхдешевых свистков на базе чипов от Realtek.

Прямой конкурент описанному выше CX31993. Но ест чуть-чуть больше батареи (~3% за час) и немного, но греется. Хотя нагрев CS46L41 не идет ни в какое сравнение с нагревом «свистков» на гораздо более мощных чипах от CS, AK и ESS, о которых речь еще пойдет ниже. Так что нагревом это можно и не считать.

По звуку на меня CS46L41 произвел впечатление «ES9280C Pro на минималках». Общая подача очень похожа, но по всем критериям CS46L41 объективно слабее. И бас не такой мощный, хлесткий и глубокий. И проработка деталей хуже. И динамика слабее. Что и не удивительно, т.к. разница в цене почти в 4 раза…

Но в целом очень достойно для своей стоимости. У меня сложилось ощущение, что CS-PRO CS46L41 как бы говорит «Я могу немного, но это немного постараюсь сделать максимально хорошо».

Лично мне CS46L41 зашел лучше, чем CX31993. CS46L41 дает более весомое, объемное и глубокое звучание, не такое быстрое и агрессивное, без попытки выдать высокую детализацию. Но не настолько «взрослым», как выдают более дорогие ЦАПы.

Для меня CS-PRO CS46L41 отличный вариант ультрабюджетного USB-ЦАП для использования со смартфоном где-то в дороге: батарею есть не сильно, не греется, звук выдает приятный, можно слушать часами. Недорогой, не страшно брать его с собой.

Музыка для души и “цапанье” только в помощь

ВХОДЫ И ВЫХОДЫ

ДРОЖАНИЕ или ДЖИТТЕР

Чем лучше ЦАП, тем меньше джиттер и тем лучше будет звук.

ПОДДЕРЖИВАЕМЫЕ ФОРМАТЫ ЗВУКА

Это означает, что устройство должно поддерживать такие форматы, как WAV, FLAC, ALAC (Mac) или PCM без потерь или DSD.

КОМПАКТНЫЙ ПРОТИВ ПОЛНОРАЗМЕРНОГО

Zishan U1 на базе CS43198

USB-ЦАП с собственным аккумулятором от Zishan. У этой модели U1 есть несколько вариантов. Ранее он выпускался с чипом от Asahi Kasei, но затем появились U1 на CS43198 (Cirrus Logic) и ES9038Q (ESS). У меня на «взрослом» CS43198, который устанавливается в Hi-Fi устройства. Покупал здесь, но в свое время такую модель можно было найти в нескольких магазинах.

Отличное устройство с хорошим, «взрослым» звучанием.

При работе с ним батарея телефона расходуется где-то на 3% в час (т.е. все-таки больше, чем при воспроизведении просто на 3.5mm разъем или при использовании ЦАПа на CX31993), но это для меня вполне приемлемо.

Греется, но до температур, при которых его неприятно держать в руках не доходит.

Заряда аккумулятора хватает где-то на 8 часов воспроизведения. Я его использовал только находясь дома, в офис не брал. Заряжал раз в два-три дня.

По большому счету нравится. Серьезных претензий нет, но немного «ярчит» на высоких клавишных

Не так сильно, как JCALLY JM20, но временами на это внимание обращаешь и удовольствия это не доставляет. С другой стороны, этот ЦАП дает однозначно наилучшее звучание среди наиболее экономичных «свистков»

Неудобно только пользоваться «бутербродом» из телефона и ЦАПа с большим количеством проводом и переходников (тут еще сказывается то, что у моего нынешнего смартфона разъем Micro-USB, а не Type-C). Да и с ноутбуком его можно применять только когда ноутбук стоит на столе и никуда не перемещается.

GGMM A1

Вот этот на чипе WM8533 (а это ни много, ни мало Wolfson, который сейчас принадлежит Cirrus Logic).

Купил потому, что хотел попробовать ЦАП с аппаратными кнопками управления громкостью. Но именно эти кнопки мне и не зашли.

Для своей цены отличный звук. Нейтральный, без приукрашательств, без выделения какого-то из диапазонов. По началу может казаться скучным, но если слушаешь музыку весь день, то это даже хорошо, не утомляет. Мог слушать этот ЦАП часами напролет.

Металлический корпус, минимальный нагрев, малое потребление аккумулятора: около 3-4% за час.

Не очень удобный кабель. Был бы он не плоский, а круглый, было бы удобнее пользоваться.

В общем, если нравится сбалансированное и нейтральное звучание, и при этом нет никаких особых притязаний на качество звука, то отличный вариант. Однако, если у вас тугие наушники, то мощности этого свистка может и не хватить.

Звук

Рассмотрим как звучит Astell&Kern USB-C Dual DAC Cable на примере нескольких моделей из разных «весовых категорий». Сравнивать будем, опять же, со звуком от простого переходника USB-C на 3,5 мм, а также с плеером A&K SR25.

Meze Liric

Первыми по тяжести раскачки идут Meze Liric и уже тут A&K PEE51 дает фору большинству простеньких плееров, не говоря уже о простом переходнике. Банально переходник не может даже обеспечить надлежащий уровень громкости. Панорамирование и детализация пострадали больше всего при использовании переходника, так что тут Astell&Kern USB-C Dual DAC Cable выигрывает всухую по всем параметрам.

Campfire Audio Solaris SE и Ambient Acoustics MAD6

Из внутриканальных моделей высокого класса ЦАП тестировался с Ambient Acoustics MAD6 (6 арматурных излучателей) и Campfire Audio Solaris SE (гибриды из 1 динамического и 3 арматурных). На этой категории наушников наиболее явно слышен прирост в детализации верхних и средних частот, а также возросшая точность панорамы.

Это легко объяснимо требовательностью мультидрайверных систем не столько к усилительному тракту, сколько к контролю работы излучателей; простой переходник с этой задачей не справляется совсем. Разница с плеером A&K SR25 вообще не заметна на этом типе наушников, так что вслепую определить к какому источнику (плееру или ЦАП) сейчас подключены внутриканалки практически невозможно.

Campfire Audio Honeydew и Shure SE215

Внутриканальными моделями из среднего сегмента для теста послужили Campfire Audio Honeydew и Shure SE215. Разные по характеру подачи, но довольно басовитые, модели сработались с устройством не хуже чем старшие Campfire Audio Solaris. На таких наушниках все еще заметен прирост в количестве информации, особенно в плане проработки низких частот, но не так разительно как на многодрайверных моделях.

В сухом остатке могу сказать, что я предпочитаю не использовать ЦАП для смартфона из-за низкой информативности и немного искаженного звучания, по сравнению с тем, что может выдать аудиоплеер высокого класса.

Но это устройство заставило меня задуматься, нужен ли мне вообще плеер, если ЦАП за почти в 5 раз меньшую цену практически ничем не уступает по звуку. Модели от других производителей всегда были для меня компромиссными и скорее выступали временной заменой, но Astell&Kern USB-C Dual DAC Cable можно спокойно пользоваться как основным источником звука (или же как походным вариантом, если вы не можете отказаться от своего любимого аудиоплеера).

Разница в 2 раза по стоимости не означает столь же большой разницы в качестве звука

Увы, здесь такая же история, как с наушниками. Покупая в два раза более дорогой ЦАП вы не получите столь же большую разницу в звуке, особенно если ЦАПы близки по своей подаче (как в случае свистка CS-PRO CS46L41 и JCALLY JM20 на CS43131).

Даже «свисток» за $10 из этого обзора уже дает намного лучший звук, чем смартфон. И разница с более дорогими моделями будет проявляться в деталях. Где-то глубже и текстурнее басы, где-то приятнее и точнее высокие. Если вы знаете, что и когда выслушивать, то эту разницу вы заметите. Но если вы не тренированный годами аудиофил, то у вас может возникнуть вопрос «А за что я здесь заплатил больше?»

Звук

Для прослушивания устройства использовалось следующее оборудование — MacBook Pro Retina Late 2013 и iPhone 6 Plus в роли источников — Audirvana Plus в роли плеера — Наушники ZMF Omni,Oppo PM-3,Titan 3 и Titan 5, Lear LHF-AE1d, Ambient Acoustics AM10, VE Monk и Asura v2, HiFiMan HE-400S, Dita Brass — Записи в формате lossless.

Для начала, сделаю небольшое отступление в прошлое и констатирую, что звук предыдущей модели DragonFly 1.2 мне не понравился, причём даже безотносительно цены. В Audioquest решили видимо придать его звучанию больше лёгкости и сделали акцент на ВСЧ, который разваливал восприятие звука этого устройства на осколки. К счастью, в новых модификациях производитель решил не играть больше в эти игры, и звук обеих новинок лишён ярко выраженных акцентов.

Пойдём разбираться со звуком моделей по старшинству, начав, естественно с младше-чёрной.

В целом, Black звучит практически нейтрально и для своей цены — весьма хорошо. Нет явных перекосов, нет излишней резкости, разрешение и микродетальность — на достойном для ценовой категории уровне. Особо расписывать тут нечего, поскольку почти по всем пунктам можно писать «хорошо». Выдающимися показателями младшая стрекоза не балует, но и «задних не пасёт». Из недостатков (не критичных для цены) можно отметить некоторую смазанность НЧ и их склонность немного забивать собой среднечастотный диапазон в богатых «низами» мелодиях. Так же эта модель слегка скучно прорабатывает ВЧ. Они, конечно, не плохие, но разделения им явно не хватает.

В Red версии Audioquest решили пойти другим путём и сделали данной модели совсем другую подачу, не похожую на предыдущие решения. Красная модификация обладает эффектным, вовлекающим звуком с лёгким оттенком теплоты. По сравнению с чёрным ЦАПом, звучание Red более массивное, ноты более весомы и благодаря этому вся мелодия звучит реалистичней. Бас лучше контролируется и не налезает на СЧ диапазон, несмотря на массивность он достаточно быстрый и текстурный (хотя и не рекордно). Средние частоты показывают приятную слитность, обеспечивая хорошую передачу эмоций и целостность музыкального полотна. ВЧ немного не хватает разрешения, но для цены этого устройства это не критично.

Немного сравнений с другими устройствами. Я намеренно не стал писать сравнения с плеерами, так как у устройств разные сценарии применения и выбор будет осуществляться исходя из сценариев использования.

DragonFly Black против Encore mDSD Dragonfly немного лучше по разрешению, но mDSD лучше по общему восприятию, по достоверности и общей музыкальности он ближе к красной версии ЦАПа, а кроме того, предлагает поддержку DSD и более высоких разрешений, хотя целесообразность этого в портативе достаточно сомнительна. На стороне DragonFly — меньший размер и лучшее энергопотребление.

DragonFly Black против Fiio Q1 Если убрать за скобки разницу форм-факторов, а сравнивать чисто звук, то Fiio обладает более медленной подачей с акцентом на низкие частоты, что с одной стороны порадует любителей баса, с другой стороны — любители воздушности будут разочарованы. Разрешение и микродетальность лучше у Audioquest, но у Fiio лучше дела с тугими наушниками (не удивительно с учётом размера Q1).

DragonFly Red против Centrance DACPort HD и Slim По звуку DACPort HD ощутимо лучше DragonFly, на его стороне натуральность, мощность и вообще, он на пол-шага впереди по всем параметрам, но при этом DACPort HD слегка крупнее и не работает с мобильными устройствами. Если же сравнивать с версией Slim, стоящей сравнимо с Black, разница по звуку становится немного меньше (хотя все равно заметна). Red порадует любителей слитной подачи, а DACPort Slim лучше в проработке воображаемой сцены, да и по скорости будет немного впереди.

Краткие выводы

Рынок аудиотехники изобилует различными вариантами устройств для преобразования цифрового сигнала в аналоговый. Они отличаются своим назначением и функционалом, а также стоимостью. Простые бюджетные модели не отличаются самой качественной конвертацией музыки, однако практически незаменимы для прослушивания аудиофайлов с цифровых гаджетов и прочих устройств. Ну а профессиональные модели стоимостью от 20 тысяч рублей и до бесконечности станут настоящей находкой для ценителей качественного звучания. Главное при этом — правильно подойти к выбору подходящего устройства и найти именно тот аппарат, который необходим.